TL;DR: the dog stars marcou 38% no rotten tomatoes, a menor nota de Ridley Scott em 12 anos, e críticos apontam roteiro fraco e falta de originalidade.
Por que a pontuação de 38% pode ser um divisor de águas para Ridley Scott?
Ridley Scott, conhecido por obras como alien e blade runner, tem um histórico de filmes que resistem ao tempo. Contudo, The Dog Stars chegou ao Rotten Tomatoes com 38% de aprovação, a menor avaliação que ele recebeu desde Exodus: Gods and Kings (2014). Essa queda abrupta levanta dúvidas sobre a capacidade do diretor em se reinventar no gênero sci‑fi.
- Score histórico: o pior em mais de uma década – Com 38% de aprovação entre 68 críticas, o filme registra a pior nota de Scott em 12 anos, superando apenas Exodus: Gods and Kings (29%). Essa métrica evidencia um descompasso entre expectativas de público e a entrega da obra.
- Comparativo com os últimos sucessos – Enquanto the martian (91%) e the last duel (85%) mantiveram alta aprovação, The Dog Stars falha em alcançar o padrão de qualidade que o público associa ao nome do diretor. A queda evidencia que a fórmula já não basta.
- Críticas ao roteiro – A maioria dos críticos destaca um script “desengajado” e “sem foco”. A narrativa pós‑apocalíptica é considerada previsível, sem oferecer novidades ao gênero já saturado.
- Atuação do elenco – Apesar de Jacob Elordi, Margaret Qualley, Josh Brolin e Guy Pearce entregarem performances sólidas, eles são limitados por um material que não os desafia. O elenco, porém, ainda consegue extrair momentos de empatia.
- Fotografia e ambientação – O ponto alto do filme são as imagens: paisagens desoladas, cores pastel e uso criativo da luz natural. A cinematografia eleva a experiência visual, mas não compensa as falhas narrativas.
- Impacto no bilheteria – Em um mercado dominado por blockbusters como The Odyssey e Spider‑Man: Brand New Day, a má recepção crítica pode impedir que The Dog Stars atraia um público amplo. O filme provavelmente se limitará ao nicho de fãs de Scott.
- Possibilidade de recuperação – O número de reviews ainda é pequeno (68). Se críticas adicionais forem mais favoráveis, a pontuação pode subir, mas a tendência inicial costuma indicar o consenso final.
- Expectativas dos fãs brasileiros – O público nacional costuma valorizar a estética pós‑apocalíptica, mas também busca histórias que ofereçam algo novo. A combinação de visual bonito e roteiro fraco pode dividir opiniões nas redes sociais.
Em resumo, The Dog Stars oferece uma experiência visual marcante, mas tropeça em sua narrativa, o que se reflete diretamente na pontuação do Rotten Tomatoes.
Para ficar no radar
Mesmo com a baixa avaliação, o filme ainda tem pontos que podem interessar ao público geek: a direção de arte, os atores de peso e a retomada de Scott ao sci‑fi após nove anos. Caso você seja fã de cenários desolados e está disposto a perdoar um roteiro fraco, vale dar uma chance nas salas imax. Caso contrário, talvez seja melhor aguardar até que críticas adicionais tragam mais clareza.
Ridley Scott Responds to Backlash to His Sci‑Fi Return Changing the Original Book: “F‑Off”
FAQ
- Por que The Dog Stars recebeu uma nota tão baixa? A crítica apontou um roteiro previsível, falta de originalidade e inconsistências tonais, apesar da boa fotografia e atuações.
- O filme ainda pode melhorar sua pontuação? Sim, mas com apenas 68 avaliações, a maioria já indica a tendência geral; novas críticas positivas teriam que ser significativas para mudar o panorama.
- Vale a pena assistir se eu sou fã de Ridley Scott? Se você prioriza a estética e a presença de um elenco forte, pode ser interessante, mas não espere a mesma qualidade de Alien ou Blade Runner.
