TL;DR: steel (1997) arrecadou apenas US$ 1,7 mi, recebeu críticas negativas e é frequentemente citado como o filme mais estranho da DC.
Fato: Steel (1997) foi um desastre de bilheteria e crítica
O longa‑série Steel, lançado em 1997, teve um orçamento estimado em US$ 16 mi. Na estreia, a arrecadação foi de US$ 870 068, e a receita total chegou a pouco mais de US$ 1,7 mi. O segundo fim de semana registrou queda de 78 % nos ingressos vendidos, indicando rápido desinteresse do público.
Críticos apontaram a atuação de Shaquille O'Neal – que interpretou john henry irons – como monótona e o roteiro como superficial. Os efeitos especiais foram descritos como “patéticos” já na época de lançamento, e o figurino, que incluía uma capa vermelha não canônica, foi alvo de piadas.
Produzido por warner bros. em parceria com a DC Comics, o filme foi concebido como um spin‑off da história Death of superman, porém acabou sendo abandonado antes mesmo de concluir seu próprio arco narrativo.
Contexto: por que importa
Steel nasceu de uma tentativa de ampliar o universo cinematográfico da DC nos anos 90, período marcado por experimentos que variavam de batman & Robin a supergirl. O projeto pretendia apresentar um “Batman da classe operária”, focado em tecnologia e em um herói de origem mais terrena.
O diretor Kenneth Johnson descartou a história original dos quadrinhos, criando personagens exclusivos para o filme. Essa decisão gerou divergência entre fãs da obra original e a equipe criativa, que buscava uma identidade própria para o protagonista.
Além disso, o produtor musical Quincy Jones afirmou que o objetivo era inspirar jovens a acreditar no futuro, mas a execução acabou por contradizer essa intenção, resultando em um produto que poucos consideram inspirador.
Do ponto de vista industrial, o fracasso de Steel serviu de alerta para a DC, que passou a adotar estratégias diferentes nas décadas seguintes, culminando em projetos mais bem recebidos como Wonder Woman (2017) e The Batman (2022).
Reação dos fãs e do mercado
Ao ser lançado, o filme recebeu avaliações predominantemente negativas nos principais veículos de crítica. O consenso destacava:
- Atuação considerada “sem brilho” por parte de Shaquille O'Neal.
- Roteiro raso, com diálogos pouco convincentes.
- Efeitos visuais datados, mesmo para os padrões da época.
- Design de figurino que destoava do material de origem, especialmente a capa vermelha.
Nas redes sociais, os fãs costumam citar Steel como exemplo de “filme tão ruim que se torna curiosidade”. Comentários recorrentes incluem referências ao famoso “it’s hammer time” e à comparação com outras produções “camp” da DC, como Batman Forever.
Do ponto de vista comercial, o retorno de menos de 11 % do investimento inicial fez com que a Warner Bros. descartasse a ideia de uma franquia baseada no personagem. Não houve spin‑offs, sequências ou adaptações em quadrinhos vinculadas ao filme, ao contrário de outros projetos falhos da época.
Entretanto, o personagem John Henry Irons reapareceu em animações como Young Justice e My Adventures with Superman, mantendo certa relevância no cânone da DC, embora ainda não tenha sido reintegrado ao live‑action.
O que esperar
Com a nova fase do DCU (Universo Compartilhado da DC), o futuro de John Henry Irons ainda é incerto. A série Superman & Lois introduziu uma versão alternativa do personagem, mas com mudanças significativas – a personagem Nat foi transformada de sobrinha para filha. Essa adaptação demonstra que a editora está disposta a experimentar diferentes abordagens.
Se a DC decidir trazer Steel de volta ao live‑action, provavelmente haverá pressão para alinhar o visual ao cânone dos quadrinhos (ex.: eliminar a capa vermelha) e melhorar a profundidade da trama. A presença de um herói afro‑americano com habilidades tecnológicas pode ser um ponto de interesse em um cenário que busca maior diversidade.
Enquanto isso, o filme permanece como um estudo de caso sobre como desvios excessivos da fonte original e decisões de produção mal calibradas podem comprometer tanto a recepção crítica quanto o desempenho financeiro.
Para ficar no radar
Embora Steel não tenha gerado sequências, ele ainda aparece em discussões sobre os altos e baixos da DC nos cinemas. A obra pode ressurgir em listas de “piores filmes de super‑heróis” ou em análises que comparam abordagens de adaptações nos últimos 30 anos. Fique atento a artigos que revisitam o filme em contexto de reavaliação de franquias esquecidas.
DC Just Showed Us Who Superman’s Best Partner Really Is, and He’s Exactly What the Next Superman Movie Needs
